Nhân lúc chủ tiệm cầm đồ sơ hở, Tuấn Anh cầm gạch ra tay đầu tiên, tiếp đó các đồng phạm xông vào khống chế, tấn công tới khi nạn nhân bất động.

Chiều 29/9, Công an quận Hải An, Hải Phòng cho biết 3 nghi phạm đã thừa nhận gây ra cái chết của anh Đỗ Đồng Anh vào sáng 28/9. Các nghi phạm còn có kế hoạch phi tang xác nạn nhân 46 tuổi nhưng chưa kịp thực hiện.

Ba đối tượng gồm: Lã Tuấn Anh (20 tuổi, trú tỉnh Yên Bái), Nguyễn Duy Chiến (17 tuổi, trú Hải Phòng), Hoàng Ngọc Thương (16 tuổi, trú Hải Phòng.

Theo thông tin ban đầu, Tuấn Anh, Chiến và Thương giúp việc tại tiệm cam do trên đường Ngô Gia Tự, quận Hải An của nạn nhân. Hai trong số này từng là học viên một trại trẻ mồ côi. Muốn tìm công việc mới, cả nhóm tới tỉnh Phú Thọ song ngày 20/9 về Hải Phòng xin ở tạm tại hiệu cầm đồ và nhờ ông chủ cũ tìm giúp việc.

Ba đối tượng gây án.

Ngày26.9, 3 đối tượng trên mượn xe của anh Đồng Anh đi chơi điện tử, sau đó 3 đối tượng này bàn nhau giết anh Đồng Anh bằng hình thức cho uống thuốc ngủ để cướp tài sản. Nhưng sợ không thành công nên chúng đã chuyển sang giết chết anh này.

Khoảng 8h30 ngày 28.9, 3 đối tượng nói trên đã đến tiệm cam do nhà anh Đông Anh với lý do lấy 2 ba lô quần áo. Ngay khi anh Đồng Anh mở cửa, Tuấn Anh cầm gạch đập 2 nhát vào đầu anh Đồng Anh.

Thấy anh Đồng A bị choáng, Thương vật ngã anh Đồng Anh, giữ tay, còn Chiến giữ chân để Tuấn Anh dùng gạch đập anh Đồng Anh đến bất tỉnh. 3 đối tượng đã lấy 1 lắc vàng, 1 nhẫn vàng, 1 điện thoại di động Nokia và tiền trong túi quần anh Đồng Anh.

Sau khi lục soát lấy hết tài sản, 3 đối tượng đã đặt anh Đồng A lên chiếu, kéo vào trong nhà vệ sinh. Thấy anh Đồng A vẫn động đậy, Tuấn Anh dùng giẻ nhét vào miệng và dùng dây vải thít cổ, Chiến dùng gậy đập vào đầu nạn nhân cho đến khi chết.

Gây án xong, 3 đối tượng này thay quần áo, đi ra ngoài bán nhẫn vàng được trên 1 triệu đồng, dùng số tiền này đi ăn uống và chơi điện tử. Biết nạn nhân tử vong, nhóm sát thủ khóa cửa, trèo tường phía sau tẩu thoát. Trong buổi sáng, bán nhẫn được hơn một triệu đồng, cả nhóm đi ăn chơi.

Lời khai ban đầu của các nghi phạm cho thấy chúng còn bàn nhau hai ngày sau quay lại nếu xác vẫn ở đó sẽ mang ra sông Cầu Rào phi tang. Nhưng người thân đã phát hiện ra xác của anh và báo cơ quan công an.

Chúng bị bắt khi đang chơi điện tử tại một quán ở quận Lê Chân. more »

Người thân phá cửa tiệm cầm đồ, phát hiện xác anh Đồng Anh trong nhà tắm, vùng mặt nhiều vết bầm; tài sản có giá trị biến mất. Rạng sáng nay, 3 nghi can đã bị bắt.

Sáng 28/9, một phụ nữ và nhiều người thân không thể liên lạc với anh Đỗ Đồng Anh (46 tuổi, chủ hiệu cầm đồ trên đường Ngô Gia Tự, quận Hải An, Hải Phòng). Sau nhiều lần kết nối, chị này thấy có tiếng trả lời "bọn tôi đang đi lễ", rồi máy bị ngắt.

Cả ngày không thấy anh Đồng Anh, khoảng 22h hôm đó, gia đình và bạn bè tìm đến tiệm cam do nhưng cửa khóa. Tìm cách vào bằng lối cửa sau, họ thấy thi thể người đàn ông 46 tuổi này trong nhà tắm.

Công an khám nghiệm nơi nghi nạn nhân bị sát hại. Ảnh: Hữu Vinh

Khám nghiệm hiện trường, nhà chức trách xác định đây là vụ giết người cướp của. Nạn nhân bị sát hại tại phòng khách bằng cách vật cứng đập nhiều nhát vào đầu, mặt. Thủ phạm sau đó kéo xác vào nhà tắm, phủ chiếu lên.

Ba tiếng sau đó, Công an quận Hải An bắt 3 nghi can gồm: Lã Tuấn Anh (20 tuổi), Nguyễn Duy Chiến (17 tuổi), Hoàng Ngọc Thương (16 tuổi).

Theo lời khai, cả ba từng có thời gian làm giúp việc tại tiệm cầm đồ của nạn nhân. Sáng 28/9, chúng đến lấy cớ mang bộ quần áo để quên về rồi thay nhau khống chế, sát hại chủ tiệm.

Ba nghi can. Ảnh: Hữu Vinh.

Cảnh sát cho hay các nghi phạm khi tẩu thoát đã bị camera nhà hàng xóm nạn nhân ghi lại.

more »

Phòng Cảnh sát ĐTTP về TTXH công an tỉnh Bắc Giang đã triệt phá nhóm 2 đối tượng chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chủ hiệu kinh doanh cầm đồ.

Cầm đầu ổ nhóm lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đối tượng Nguyễn Phương Tú, trú tại xã Phù Chẩn, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Tú đã bàn bạc với Nguyễn Đức Quyết, là người cùng xã, đem chiếc xe Honda SH Mode và giấy đăng ký xe giả, chứng minh nhân dân giả đi cầm cố nhằm chiếm đoạt tài sản của chủ hiệu cầm đồ.

Ngày 29/9, Quyết đã đem chiếc xe SH mode, cùng các loại giấy tờ giả mang tên Nguyễn Văn Khanh đến thành phố Bắc Giang cầm cố cho anh Trần Quốc Toản là chủ cửa hàng cầm đồ ở phường Thọ Xương, TP Bắc Giang với số tiền 30 triệu đồng.

Sau khi phát hiện các giấy tờ mà Quyết đưa là giả, anh Toản đã báo cho lực lượng công an. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, sau 2 ngày gây án các đối tượng đã bị Công an tỉnh Bắc Giang bắt giữ.

Qua xác minh, cơ quan công an xác định chiếc xe SH mode mà Quyết đem cầm cố cho anh Toản chính là tang vật của một vụ án trộm cắp xe máy ở tỉnh Quảng Ninh.

Mở rộng điều tra, khám xét tại nơi ở của Nguyễn Phương Tú, lực lượng Công an còn thu giữ tiếp một giấy đăng ký xe giả và một chiếc xe SH không có biển số và giấy tờ chứng minh.

Tại cơ quan công an Tú khai nhận trước đó đã nhận cầm chiếc xe SH mode trên của đối tượng tên Nguyễn Văn Khanh với giá 30 triệu đồng, nhưng sau đó đối tượng đã bỏ, không đến lấy. Biết mình bị lừa, tiếc tiền Tú đã bảo Quyết đem chiếc xe cùng với giấy tờ giả đem đến thành phố Bắc Giang cắm để lấy lại tiền.

Hiện cơ quan công an đã khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và khởi tố đối tượng Nguyễn Phương Tú và Nguyễn Đức Quyết.

Thủ đoạn lừa đảo bằng hình thức cầm cố điện thoại rởm kèm theo đăng ký ô tô, bằng lái và sổ đăng kiểm không phải là mới nhưng vẫn có nhiều nạn nhân “dính đòn” bởi thiếu cảnh giác.

Cơ quan công an cảnh báo các chủ hiệu cam do khi nhận cầm cố những chiếc xe có giá trị tài sản lớn phải biết được nguồn gốc xe, để tránh bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản./. more »

Hàng loạt đơn tố cáo đã được các nạn nhân đồng loạt gửi tới các cơ quan chức năng của huyện Lâm Thao. Các cơ quan của tỉnh Phú Thọ đã chỉ đạo các ban ngành vào cuộc, làm rõ vụ việc...

Muốn thoát nghèo cũng không được!

Câu chuyện về những chủ hiệu  cam do cho vay nặng lãi ở Lâm Thao, Phú Thọ không chỉ bó hẹp trong địa bàn thị trấn Lâm Thao mà tại Thị trấn Hùng Sơn cũng “mọc” lên những chủ hiệu cầm đồ và cũng có những nạn nhân tương tự.

Vợ chồng ông Tô Xuân Dong (SN 1957), bà Tạ Thị Ứng (SN 1961, trú quán tại khu 16, thị trấn Hùng Sơn, huyện Lâm Thao) thấm đẫm sự uất ức và cay đắng. Là hộ nghèo, muốn tự mình vươn lên thoát nghèo, ông bà đầu tư chuồng trại chăn nuôi để những mong cuộc sống ấm no hơn. Khoảng đầu năm 2007, để mở rộng trang trại nuôi lợn, bà Ứng đến vay tiền vợ chồng anh Phú - Hạnh (một chủ hiệu cầm đồ tại thị trấn Hùng Sơn) số tiền 80 triệu đồng. Một thời gian sau, bà Ứng đã trả cả gốc và lãi theo lãi suất 3.000 đồng/triệu/ngày.

Thửa đất của vợ chồng chị Hồ Thị Vân Thuỳ bị TAND huyện Lâm Thao áp dụng biện pháp “phong tỏa tài sản” theo yêu cầu của nguyên đơn là chủ hiệu cầm đồ Hiền - Hợp.

Cũng thời điểm đó, vợ chồng bà vay vốn ở Ngân hàng Công Thương chi nhánh Đền Hùng số tiền 200 triệu đồng, thế chấp bằng một sổ đỏ mang tên Tô Xuân Dong, thời hạn là một năm. Đến hạn trả ngân hàng nhưng chưa thu xếp đủ tiền, bà Ứng tiếp tục đến nhà anh Phú hỏi vay 200 triệu đồng để trả cho ngân hàng. Anh Phú đồng ý cho vay, nhưng với điều kiện cùng ra ngân hàng trả tiền để anh cầm sổ đỏ của bà về. Lãi suất của món vay này vẫn được tính 3.000 đồng/triệu/ngày; cứ 10 ngày, bà Ứng phải thanh toán tiền lãi một lần.

Trang trại chăn nuôi gặp khó khăn, tiền lãi trả nợ mỗi ngày một lớn, vợ chồng bà Ứng, ông Dong rơi vào cảnh không có khả năng để trả lãi. Ông bà tính chuyện lấy sổ đỏ để đi vay ngân hàng về thanh toán cho chủ nợ để giảm gánh nặng tiền lãi, tuy nhiên, theo lời ông Dong, chủ hiệu cầm đồ Phú - Hạnh bảo: “Đang khủng hoảng kinh tế (năm 2008), Nhà nước không cho vay đâu, mà ông bà không thể vay được, chỉ có tôi mới vay được vì nhà tôi có người làm ở ngân hàng”.

“Ngay sau đó, anh Phú đi xe ô tô màu đen đến đưa hai người một nam, một nữ đỗ ở ngoài cổng tối nên tôi không nhìn thấy biển số, anh Phú giới thiệu đây là giám đốc ngân hàng nông nghiệp đến để thẩm định, nên tôi đưa mọi người đi quan sát đất đai nhà tôi, trang trại lợn và nhà con gái của tôi. Anh Phú nói: Càng ghi nhiều tài sản thì càng vay được nhiều tiền. Tưởng thật nên tôi ghi cả nhà con gái tôi vào”, ông Dong kể với PV.

Rồi, mọi việc tiếp diễn như sau: Vợ chồng bà Ứng được anh Phú yêu cầu ký nhận vào các giấy tờ đủ loại, với lý do: Hoàn tất thủ tục để vay mượn. Ông bà không lường được, mình đang “chui” vào chiếc bẫy đã giăng sẵn… Những giấy tờ mà ông bà ký, thực ra là việc sang tên tài sản của ông bà cho vợ chồng chủ nợ.

“Một thời gian sau, anh Phú đã làm sang tên đổi chủ xong rồi đến đòi nhà. Tôi nói không mua bán gì với anh, anh lừa tôi, tôi có nhận được tiền của anh đâu mà tôi bán nên tôi cương quyết không đi. Sau đó, anh Phú kiện tôi ra Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao. Trong quá trình tòa án thụ lý vụ án, tôi có trình bày sự việc là tôi bị lừa, vì đất đai của tôi trong sổ đỏ là 1.549m2, nhưng tôi chỉ viết trong giấy bán nhà giả cho anh Phú là 1.014m2, tôi không hiểu sao cán bộ địa chính thị trấn Hùng Sơn lại làm thủ tục sang tên cho anh Phú được”, bà Ứng uất ức kể.

“Khoảng hai tháng sau, vợ chồng anh Phú vào nói với gia đình tôi là bây giờ tình hình rất khó vay tiền, ông bà giả vờ viết giấy bán nhà cho tôi để ngân hàng cho vay tiền, chứ tôi với bà không phải mua bán thật. Hai ngày sau, anh Phú gọi tôi ra bảo tôi viết giấy bán nhà với giá 407.800.000 đồng, rồi anh Phú gọi cô hàng xóm sang làm chứng và ký vào giấy nhưng không có tiền trao trả cho tôi. Sau đó, anh Phú bảo tôi cầm giấy về lấy chữ ký của chồng tôi, và chồng tôi đã phát hiện bị lừa nên không ký. Khoảng một tuần sau, anh Phú đưa năm tên “đầu gấu” đến đe dọa, đánh giết vợ chồng con cái tôi rồi ép chồng tôi ký”, bà Ứng viết trong lá đơn tố cáo gửi Công an huyện Lâm Thao.

Ngày 30/7/2009, vợ chồng bà Ứng trở thành bị đơn trong vụ kiện đòi tài sản tại TAND huyện Lâm Thao, do vợ chồng chủ hiệu cầm đồ Hạnh – Phú khởi kiện. Kết cục cũng không khác với câu chuyện của vợ chồng ông Thỉnh - bà Tô mà báo Người Đưa Tin đã phản ánh ở kỳ trước. Theo đó, vợ chồng bà Ứng bị cưỡng chế ra khỏi ngôi nhà của mình, bị mất trắng toàn bộ tài sản, đất đai với diện tích hàng ngàn m2, chỉ vì một hợp đồng “bán đất giả vờ”!!!

“Huyện sẽ xử lý nghiêm...”

Trả lời PV, ông Ngô Đức Sáu (Chánh văn phòng UBND huyện Lâm Thao) cho hay: UBND huyện Lâm Thao đã nhận được đơn tố cáo của người dân về sự việc liên quan đến chủ hiệu cầm đồ Hiền – Hợp. Lãnh đạo huyện Lâm Thao đã có văn bản yêu cầu các cơ quan chức năng vào cuộc, xác minh thông tin để báo cáo Thường trực Huyện ủy, HĐND, UBND huyện Lâm Thao về sự việc nêu trên.

Thời điểm hiện tại, rất nhiều cơ quan chức năng của huyện Lâm Thao đã tiếp nhận đơn thư tố cáo của các nạn nhân trên địa bàn. Trung tá Nguyễn Hoàng Phi Khanh (Trưởng Công an huyện Lâm Thao) cho biết: Công an huyện Lâm Thao đã nhận được đơn tố cáo của công dân, đang tiến hành xác minh sự việc. Nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cơ quan công an sẽ tiến hành xử lý đúng người, đúng tội.

Ngày 28/8/2014, TAND huyện Lâm Thao cũng đã nhận được đơn khởi kiện phòng Giao dịch Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Supe Lâm Thao của vợ chồng anh Phạm Thế Anh và chị Hồ Thị Vân Thùy về việc, phòng giao dịch này khi thanh lý hợp đồng ba bên đối với tài sản thế chấp mà anh chị ủy quyền cho chủ hiệu cầm đồ (bà Nguyễn Thị Thu Hiền) đã không trả lại bìa đỏ cho vợ chồng anh; đơn phản tố nội dung khởi kiện ra TAND huyện Lâm Thao đòi tài sản của chủ hiệu cầm đồ Hiền – Hợp khi thời hạn cho vay chưa đến hạn phải trả; TAND huyện Lâm Thao thụ lý vụ án khi chưa đủ các cơ sở, căn cứ pháp lý đối với vụ khởi kiện đòi tài sản của chủ hiệu cầm đồ Hiền – Hợp…

Ông Nguyễn Văn Hoa (Giám đốc phòng Giao dịch Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Supe huyện Lâm Thao) thừa nhận: “Chúng tôi đã có lỗi trong việc thanh lý hợp đồng thế chấp bằng tài sản của bên thứ ba (HĐTCTS số 51, trong đó vợ chồng anh Thế Anh ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Thu Hiền – chủ hiệu cầm đồ Hợp – Hiền vay tiền ngân hàng bằng sổ đỏ thửa đất của mình)”.

Ông Nguyễn Văn Hoa - Giám đốc phòng Giao dịch Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Supe Lâm Thao: “Chúng tôi sẽ khởi kiện bà Hiền ra toà”.

Ông Hoa nói: “Theo nguyên tắc, chúng tôi phải trả tài sản thế chấp cho bên thứ ba. Tuy nhiên, trong thanh lý hợp đồng này, bà Hiền là người chủ động ra thanh lý và ký nhận cầm giữ tài sản không phải của mình. Sau khi xảy ra sự cố này, chúng tôi đã nhiều lần đề nghị bà Hiền hoàn trả lại bìa đỏ thửa đất nói trên để ngân hàng trả cho bên thứ ba, nhưng bà Hiền không hợp tác”.

“Chúng tôi cũng vừa nhận được công văn của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lâm Thao về việc phối hợp với các cơ quan chức năng của huyện để báo cáo cấp trên xử lý vụ việc này. Trường hợp bà Hiền vẫn không hợp tác trả lại bìa đỏ thế chấp, chúng tôi sẽ khởi kiện bà Hiền ra tòa”, ông Hoa nói.

more »

Vụ cháy bãi xe ở quận 8 (TP HCM) đã làm gần 300 xe máy các loại cùng một xe ô tô bị thiêu rụi, ước tính thiệt hại gần 2 tỷ đồng.

Ngày 6/4, các cơ quan chức năng đã khám nghiệm hiện trường vụ cháy xảy ra tại bãi giữ xe do ông Võ Trung Nhân làm chủ. Được biết, bãi giữ xe 1.000 m² này là chi nhánh của doanh nghiệp ôtô Phát Đạt. Vụ cháy đã làm thiêu rụi 297 xe máy các loại, một ôtô hiệu Matiz cùng 600m² nhà xe, ước tính thiệt hại hơn 2 tỷ đồng.

Ngoài ra, cơ quan chức năng cũng xác định nguyên nhân ban đầu gây ra vụ cháy này là do người dân đốt rác, cỏ khô gây cháy lan sang khu vực bãi xe.

Ông Nhân (chủ bãi giữ xe) cho biết, cách đây 2 năm, sau khi vay được 500 triệu đồng, ông thuê lại mảnh đất với giá 12 triệu đồng mỗi tháng để giữ xe cho các tiệm cầm đồ và người dân. Hàng ngày, bãi giữ xe tiếp nhận từ 600 đến 700 xe máy. Tuy nhiên, đa phần xe được trông giữ ở bãi là do 4 tiệm cầm đồ đưa đến. 

Ông Nhân kể lại, chiều qua, lúc ông ra ngoài thì nghe nhân viên báo có cháy bãi rác phía sau bãi giữ xe. Lúc đó, ông nhắc nhở các nhân viên phải đi kiểm tra và đề phòng hỏa hoạn. Tuy nhiên, trong một lúc lơ là, nhóm nhân viên không chú ý đã để lửa lan vào bãi giữ xe và làm bùng lên đám cháy cực lớn.

Mặc dù hàng chục bình chữa cháy đã được huy động đến để dập lửa, tuy nhiên do đám cháy quá lớn khiến việc dập lửa bất thành. Thời điểm cảnh sát PCCC tiếp cận hiện trường thì bãi giữ xe rộng 1000m² đã chìm trong biển lửa. Dù lực lượng chức năng đã khống chế, dập tắt ngọn lửa ngay sau đó, tuy nhiên gần như toàn bộ xe máy được trông gửi tại bãi đã bị lửa thiệu rụi, số ít bị cháy nham nhở.

“Lúc tôi chạy về thì sự đã rồi, hàng trăm xe bị cháy trơ khung ngã rạp, nhiều xe cháy nham nhở...”- ông Nhân nói trong nước mắt.

Chủ bãi giữ xe nói tiếp: “Hiện tôi rất lo, không biết lấy đâu ra tiền để đền bù số xe bị cháy. Từ hôm qua đến giờ tôi không thể chợp mắt vì nghĩ đến số tiền quá lớn lên đến 2 tỷ phải đền bù, một con số mà tôi chưa bao giờ nghĩ mình có được…”.

Cũng theo ghi nhận của chúng tôi, trong sáng cùng ngày nhiều người dân, trong đó có những cư dân lao động nghèo đem xe gửi ở bãi giữ xe này và bị cháy đã tìm đến đây để ngóng trong tin đền bù.

Ông Nguyễn Thanh Hùng (49 tuổi) làm nghề chạy xe ba gác cho biết, cách đây 5 ngày ông đem xe đi cầm với giá 1,5 triệu đồng. Sau đó, chiếc xe của ông được chủ tiệm cầm đồ chuyển đến bãi giữ xe này để gửi. “Chiếc xe đó là cả gia tài của gia đình tôi. Tôi kẹt quá mới đưa nó đi cầm cố ít bữa, ai ngờ giờ nó bị cháy một nửa, giấy tờ trong cốp xe cũng cháy nham nhở theo. Tôi không biết sao đây. Trước đó tôi có liên hệ phía tiềm cầm đồ rồi nhưng chưa thấy bên đó động tĩnh gì hết- ông Hùng cho biết.

Theo chủ bãi giữ xe, sau vụ cháy nhiều chủ tiệm cầm đồ, người dân gửi xe cũng đã đến hỏi tình hình. “Một số người đến hỏi thăm động viện tôi và cũng không ít người đến đòi đền bù. Giờ tôi không biết lấy tiền đâu mà đền bù. Tôi chỉ là doanh nghiệp nhỏ và mong được chính quyền địa phương, các nhà hảo tâm hỗ trợ và quan trọng là chủ xe cần cho tôi thời gian kiếm tiền để trả dần. Nếu cơ quan chức năng xác định được con số thiệt hại cụ thể, tôi sẽ cố gắng làm lại để trả, vài chục năm cũng được" chủ bãi xe nói với vẻ mặt khắc khổ.

Theo Đời sống Pháp luật

more »

Cầm đồ là gì?

Tiệm cầm đồ là loại hình kinh doanh dịch vụ cho vay vốn thông qua việc cung cấp các khoản vay bảo đảm cho khách hàng trên cơ sở cầm cố, theo đó khách hàng sẽ nhận được một khoản tiền vay, bù lại họ phải cầm cược lại các tài sản của họ được được sử dụng làm tài sản cầm cố hoặc sử dụng các loại giấy tờ có giá để thế chấp.

Lãi suất cầm đồ thường do các bên thỏa thuận nhưng thông thường là do tiem cam do ấn định vì thông thường những người cầm đồ thường khó khăn về kinh tế (như thiếu tiền, cần vay nóng) hoặc mong muốn tiêu thụ tài sản (thường là tài sản phi pháp) và lãi suất thường cao hơn lãi suất của ngân hàng ấn định, thậm chí là lãi suất cắt cổ theo kiểu lãi xuất chợ đen. Sau thời hạn ấn định sẵn mà khách hàng không đến chuộc đồ thì xem như đồ cầm cố thuộc về chủ tiệm.

Tại sao lại có dịch vụ cầm đồ?

Khi bạn đang cần tiền gấp để tiêu hay làm việc gì đó mà bạn không vay mượn được ai. Mà bạn lại có một số đồ có thể mang cầm cố được. Từ đó dịch vụ cầm đồ ra đời để đáp ứng nhu cầu tự do tài chính cho bạn.

Dịch vù cầm đồ hoạt động nhộn nhịp nhất mỗi khi có giải bóng đá, bởi dân cá độ đang trong giai đoạn hết tiền sẽ đến cầm cố tài sản để gỡ gạc những gì đã mất khi thua độ

Đối tượng cầm đồ

Ngoài những tài sản cá nhân phong phú, đa dạng, các tiệp cầm đồ sẵn sàng nhận thế chấp các giấy tờ nhà, đối tượng hay cầm nhiều nhất là sinh viên khi túng thiếu họ sẽ cầm điện thoại, cầm xe máy, cầm đồ laptop… Sở dĩ các tiệm cầm đồ này được giới sinh viên “ưa chuộng”, vì mức lãi suất cũng "dễ thở", từ 10 - 15%.

Nhiều trong số mặt hàng cầm đồ là những tài sản do phạm pháp mà có và vô hình chung tiệm cầm đồ có thể là nơi tiêu thụ hàng gian more »