Đừng đễ sập bẫy tín dụng đen
Tín dụng đen chẳng còn xa lạ và hậu quả nó gây ra thì khôn lường. Thế
nhưng vẫn còn nhiều người lao vào như những con thiêu thân vì đang cần tiền gấp mà cho vay thế chấp từ ngân hàng, nộp tiền mua bảo hiểm... tất cả là vì đều quá ham
lợi luận nhuận trước mắt.
Phân tích qui định trong điều 88 luật Kinh doanh bảo hiểm thì doanh nghiệp bảo hiểm chỉ phải chịu trách nhiệm về các hợp đồng bảo hiểm do đại lý bảo hiểm thu xếp với các người được bảo hiểm khi đã chấp nhận bảo hiểm và hai bên đã ký kết hợp đồng bảo hiểm.
Dư luận lại xôn xao về vụ lừa đảo chấn động cả tỉnh Quảng Ninh do Bùi Thị Thu Hằng đã mạo danh công ty bảo hiểm prudential để chiếm đoạt tài sản công dân đã bị Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh đưa ra xét xử từ ngày 07/10/2013 đến ngày 18/10/2013.
Vụ việc gây chấn động nhất là Vụ án Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt hơn 4.911 tỷ Việt Nam đồng xảy ra tại VietinBank là vụ án lớn nhất trong lịch sử ngành Ngân hàng Việt Nam. Đây là một trong những vụ án kinh tế lớn nhất tại Việt Nam trong lịch sử hiện đại, với 23 bị cáo, và 47 luật sư bảo vệ cho bị cáo cũng như nguyên cáo. Nếu xét về số tiền thiệt hại, tuy không bằng Vụ án EPCO - Minh Phụng, nhưng mức độ thiệt hại thực tế thì lại là lớn nhất trừ trước đến nay (nguy cơ mất trắng 3.300 tỷ. Thời gian phạm tội kéo dài từ năm 2007 đến thời điểm khởi tố (tháng 9.2011). Tổng số tiền các đối tượng đã huy động trong vụ án này lên đến hàng chục ngàn tỷ đồng.
Vì thấy lãi mẹ đẻ lãi con, không ít người đã nộp thêm nhiều tiền hơn để mua bảo hiểm có giá trị lên đến vài tỷ đồng mà chỉ nhận phiếu thu tiền giả hoặc giấy biên nhận viết tay. Để tiếp tục tạo dựng lòng tin, bọn lừa d9ap3 tung ra khuyến mãi như tặng xe hơi giá trị cao, tri ân khách hàng, tổ chức các chuyến du lịch đi nước ngòai để lừa đảo bà con. Đến khi vụ việc vỡ lở, thì bọn chúng đã cao chạy xa bay thì các bị hại mới biết mình bị lừa.
Các nạn nhân chỉ biết than trời than đất và không biết bám víu vào đâu khi đã tán gia bại sãn, Theo qui định của Bộ Luật Hình sự hiện hành ( Khỏan 2 Điều 41 và Khoản 1 Điều 42) thì chính người phạm tội chiếm đọat phải có trách nhiệm trả lại hay bồi thường cho các người bị hại số tiền (tài sản) chiếm đọat. Nhưng đa số những tên lừa đão thường tiêu hết số tiền mồ hôi nước mắt của bà con, không có tiền đền thì cùng lắm là ở tù trừ
Đủ mọi chiêu lừa đảo
Phân tích qui định trong điều 88 luật Kinh doanh bảo hiểm thì doanh nghiệp bảo hiểm chỉ phải chịu trách nhiệm về các hợp đồng bảo hiểm do đại lý bảo hiểm thu xếp với các người được bảo hiểm khi đã chấp nhận bảo hiểm và hai bên đã ký kết hợp đồng bảo hiểm.
Dư luận lại xôn xao về vụ lừa đảo chấn động cả tỉnh Quảng Ninh do Bùi Thị Thu Hằng đã mạo danh công ty bảo hiểm prudential để chiếm đoạt tài sản công dân đã bị Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh đưa ra xét xử từ ngày 07/10/2013 đến ngày 18/10/2013.
Vụ việc gây chấn động nhất là Vụ án Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt hơn 4.911 tỷ Việt Nam đồng xảy ra tại VietinBank là vụ án lớn nhất trong lịch sử ngành Ngân hàng Việt Nam. Đây là một trong những vụ án kinh tế lớn nhất tại Việt Nam trong lịch sử hiện đại, với 23 bị cáo, và 47 luật sư bảo vệ cho bị cáo cũng như nguyên cáo. Nếu xét về số tiền thiệt hại, tuy không bằng Vụ án EPCO - Minh Phụng, nhưng mức độ thiệt hại thực tế thì lại là lớn nhất trừ trước đến nay (nguy cơ mất trắng 3.300 tỷ. Thời gian phạm tội kéo dài từ năm 2007 đến thời điểm khởi tố (tháng 9.2011). Tổng số tiền các đối tượng đã huy động trong vụ án này lên đến hàng chục ngàn tỷ đồng.
Vì thấy lãi mẹ đẻ lãi con, không ít người đã nộp thêm nhiều tiền hơn để mua bảo hiểm có giá trị lên đến vài tỷ đồng mà chỉ nhận phiếu thu tiền giả hoặc giấy biên nhận viết tay. Để tiếp tục tạo dựng lòng tin, bọn lừa d9ap3 tung ra khuyến mãi như tặng xe hơi giá trị cao, tri ân khách hàng, tổ chức các chuyến du lịch đi nước ngòai để lừa đảo bà con. Đến khi vụ việc vỡ lở, thì bọn chúng đã cao chạy xa bay thì các bị hại mới biết mình bị lừa.
Ai sẽ là người bồi thường?
Các nạn nhân chỉ biết than trời than đất và không biết bám víu vào đâu khi đã tán gia bại sãn, Theo qui định của Bộ Luật Hình sự hiện hành ( Khỏan 2 Điều 41 và Khoản 1 Điều 42) thì chính người phạm tội chiếm đọat phải có trách nhiệm trả lại hay bồi thường cho các người bị hại số tiền (tài sản) chiếm đọat. Nhưng đa số những tên lừa đão thường tiêu hết số tiền mồ hôi nước mắt của bà con, không có tiền đền thì cùng lắm là ở tù trừ
0 nhận xét: